プロフェッショナル原論（著：波頭亮）

経済的価値が優先される社会において、プロフェッショナルが生きる道を説いた本
です。薄く、表現は平易に書かれているので非常に読みやすいです。筆者は経営
コンサルタントですが、医者や弁護士などプロフェッショナルとされる専門的な職
の方々だけではなく働いている方全般に是非読んで欲しい本だと思います。

本の中では、ナイーブと言われても愚直にプロフェッショナルとしての倫理と掟を
守る姿が理想像として描かれており、全くもって同意します。筆者が挙げる掟は5つ
の要素から構成されています。
　1)Client interest first
　2)Output oriented
　3)Quality concious
　4)Value based
　5)Sense of ownership
まとめると、「クライアント（≠お客）へ最高品質の価値を実際に提供すること、
そしてそれを個人自らの責任として負う覚悟を持つこと」ということでしょう。

ある友人が「禁欲的な思想交流なり、互いの山への敬意なりが、孤独を耐えるひとつ
の明晰な手段なのではないか」と言っていました。
このようなプロフェッショナルの掟を自らに課し続けることは、孤独を受け入れて、
自覚的かつ選択的にいばらの道を独り裸足で歩むことでしょう。そしてその孤独と
痛み（孤独感）を受け入れるには、同じ道は歩けないけれども、同じように自覚的
かつ選択的に別のいばらの道を歩く人との交流が、自分の足を止めないでくれて
いるだと思います。
一方で、孤独という事実から来る孤独感を埋めようとする作業として、何か／誰か
と物理的／精神的に一体であるという幻想に浸ろうとするわけですが、僕はそれら
行為を否定するつもりはありません。
自分がどうしても「距離感のないキモチワルサ」を感じてしまう人間である以上、
決して孤独感が埋まりきらないことは分かっていても、自らの孤独のスタビライザー
として、余りに空しさを感じない範囲に於いて、自分の歯車を回すための潤滑油に
なっていると考えます。
生きていく上で、孤独という事実に気付いて受け止めようとする人にとっても
　"Remember no man is a failure who has friends."*
なのではないでしょうか。痛みを忘れたいときでも、痛みを感じている時でも。
*It's A Wonderful Life（邦題：素晴らしきか哉、人生！）より

9ヶ月を振り返り

新社会人として3週間弱を過ごして、今後心がけていきたいことは、

　・「それにもかかわらず！」と言えるAspirationを形成すること
　・そのために、自分を信じること
　・でも、特に他人に対して謙虚であること
　・その中で、「大人」になること

といったような、ある意味当たり前なことだと今は思っています。

ということを今年4月のエントリーに書いていました。Aspirationについては
当時と比べると少しカタチになってきた気がしますし、今年色々とやる中で、
描けていける気がしています。

一方で、自分を信じ、他人に謙虚であり、ヒトとして真っ当な判断をする人間
であり、さらに、自分なりの世界観の広がりを持つ。こちらの方が難しい。

ただ焦らず、来年も一歩ずつ足場を固めていこうと思います。
このブログを訪れていただいた皆さま、よいお年を。

金融系の本

金融系の本をまとめて備忘録的に。


MBAバリュエーション：IBジョブの参加前に一応読んだ本です。極めて基礎的であり、
基本的な用語に対する解説もあり分り易く、入門書としてお薦めです。


企業価値評価 第4版：いわゆるバリュエーションと言えばこれかと。改訂がなされて
大部詳しくなったようです。ただ、英語で仕事をする場合は、これよりも原書の購入
をお薦めします。


債券取引の知識：債券価額の計算方法とクーポンとかデュレーションとかスワップ
金利とか、基礎的な金融・経済学的な知識を押さえることができる本です。新書の
薄さに金利に関する考え方が凝縮されており、費用対効果がよいと思います。

スプレッド・バンキング：信用リスクと流動性リスクを分けて、金融機関内部で収益
計上するための考え方を説明した本です。技術書と言うよりは金融機関の経営、
KPIの設定という観点で読んで非常にためになりました。

手紙

ケニアからの手紙

手紙が届きました。どうやら僕は一人ではないようです。

敗戦記念日に一言

そもそも、解くべきイシューは
「過去に国家のために亡くなられた方々への敬意及び不戦の誓いを、
　日本国首相が、対外諸国と国民の大きな反対なく示すことはできるか」
なのではないでしょうか。個人的には、示すべきと考えています。

それなのに、「靖国に行くべき / 行くべきでない」という問いを立てて
議論を始めるから、どうしてもmisleadingになるのではないでしょうか。

感情的な「言いっ放し」の繰り返しではなく、建設的な「対話」を。

伝えることと孤独

人は、自己を伝えきれるのか。結局は孤独に生まれ、孤絶へと向かうのか。
以前、このブログで町田康「告白」への感想を書き記した際に書いた一行。

でも、もしヒトが、自分の考えていることを結局は誰にも「伝える」ことができないとしても、その同じ深さで孤独を感じている誰かが側にいたら、それは「孤独」だけでない何かを感じることができるんじゃないか。分かり合えている幻想とも、ただ一人という孤絶とも違う、名前のない感情を。

そんなことを考えていた、雨の三連休。

舞台｜阪神淡路大震災全記録

先週に見た舞台の、脚本及び制作記録です。蕎麦屋で読んでいて、先週の舞台を
思い出してまた涙腺が緩みました。

「この芝居の本質は、俳優が被災すること。その一言に尽きる。俳優が被災すれば
空間が被災地と化す。観客も被災を追体験できる。観客は、知識としてではなく
「感覚」として被災というものを実感し・・・（略）」

まさに、意図通りにやられました。

一週間経って振り返ると舞台はあくまで「表現」であり、「報道」ではないのかも
しれません。本の中でも『「報道」ではなく「作品」が必要だと・・・』との記述
があります。
ただ、「報道」が、フレーミングするにせよ事実を事実のまま伝えることならば、
伝えてもらった感情は、限りなく実際に近づけて被災した方々の感情を掴もうと
努力した俳優の人達にとっては（神戸出身でない人にとっても）事実であり、この
舞台を「報道」と言うこともできるのではないでしょうか。
こう言っていたら、「表現」と「報道」を完全に分けて考えることが無意味であり、
事実に無機質な情報ばかりではなく人の感情までを含むのならば、そこには間違い
なく交差領域があるのでしょう。それは、素敵な作品であると同時に、素敵な報道
であるのではないでしょうか。
事実や嘘の情報の洪水の中に身を置きながらも、エモーショナルな部分を少しでも
想像できる人間でありたい。そして、伝えられる人間になりたい。そう思います。
追記）
ヒトに対して懐疑的でありながらも、それにもかかわらず、ヒトを信じる。
そういう矛盾した感情を、忘れないでいたい。

言語平和学

言語学と平和学を結びつけた学問を立ち上げようとしている友人と数年振りに会いました。平和学とは、極論で言うと暴力学（あるいは暴力排除学）らしいのですが、そこに言語学を組み合わせようとする視点は非常にinnovativeだと感じました。

言葉による暴力、排除、差別に対し、どうアドレスしていくのか。言語とは何らかのニーズがあって生まれ淘汰されていくわけで、かちっと「正しさ」を当てはめることは難しいとは思いますが、西洋哲学的な表現ツールとしての言語観から離れた、言語的観点からの「正義論」があってもよいと思います。ロールズ風に言うならば、論理的に正しい言語ではなく、公共的に正しい言語と
でも言うのでしょうか。そんなイノベーションを楽しみにしています。

Route 292

国道292号線は、日本で一番標高の高いところを走る国道らしいです。
そんな目線の高さを、今後も目指して走っていきたいと思います。

誕生日にメッセージをくださった様々な方、改めて、ありがとうございました。

分けること／福祉を変える経営（著：小倉昌男）

スペシャルオリンピックス・東京地区大会にボランティアとして参加しました。
きっかけは、入社前に映画を見よう月間にしていた3月に見た、ビリーブ、という映画。

きっかけのきっかけは、去年亡くなられた小倉昌男氏の「福祉を変える経営」。


正直に言うと、博愛的な発想とか、キリスト教的なチャリティ精神とか、必要以上に美化する傾向とか（最近はそうでもないが）、障害者を取り巻く現状の「視線」に対して何となくキモチワルイ感覚になることはあります。

でも、先天的あるいは後天的な理由で、何らかのことが「できない」ヒトをだからといって排除するのはおかしいと思うのです。ableとdisableを分けるものは何なのか。何をもって「健常」と言い、何をもって「障害」と言うのか。分けることに意味があるから（例えば障害年金交付からフリーライダーを排除するとか）分けているのですが、その「分けること」自体が、分かれていることを所与としたヒトを再生産してしまっている。

でも、多分社会を構成して運営していく上で、分けざるを得ないことはある。そうすると、僕らが学ばなければいけないことは、「分け方」ではなくて、分けることの根拠である「違うこと」に対する姿勢なんじゃないでしょうか。

いい加減、違いを見つけて切り分ける行為を、やめにしませんか。